曾被“寄予厚望”的“小脑症”患者
被称之为“毛公”的炒作典型
“野人”，一个扑朔迷离、神秘莫测的字眼。它与天上的飞碟、湖里的尼斯湖怪、海上的百慕大三角，并称为当今世界四大谜。
自1977年开始，由科学家、政府官员、人民解放军组成的考察队伍开始进入神农架地区追踪野人的踪迹，至今整整35年。但关于野人在神农架存在的证据，目前只有一些站不住脚的传说以及一些无关痛痒的发现。
作为国际上著名的古人类学家，周国兴从上世纪50年代后期起就参与到了野人的追踪之中，不仅收集有关的资讯进行分析，还亲自进行实地的追踪与考察，足迹遍及国内几乎所有遭遇“野人”的主要地区，获得大量第一手资料，包括实物标本。
此外，周国兴与世界上主要的“野人”研究者都有交往，还亲赴北美和前苏联与当地的“野人”追踪者有直接的接触。他经历了对中国“野人”存在与否探索的有趣过程，更是首批进入神农架寻找野人的科学家之一。 如今，他正在总结这半个世纪来的探索历程，撰写一部《追踪野人五十年》的人类学学术性论著，年内即将截稿。在截稿的关键时刻，记者争取到了与周国兴面对面的谈话机会，并将其对野人的毕生研究截取一二，与众分享。
1940年九十月份，一个名叫王择林的生物学家在由宝鸡去天水的途中，于江洛镇的公路边见到一个被打死的雌“野人”，高约2米，有一对大乳房。另一个叫樊井泉的地质工作者声称，建国初期，他曾在宝鸡附近林中见到“野人”母子俩，小的高约1.6米。
1976年5月14日凌晨1点多，神农架林区干部与司机共6人，在乘车途经房县与林区交界处一个名叫“椿树垭”的地方，突然见到一头奇异动物蹲在地上，浑身棕红毛。他们下车后向它逼近直至相距仅1米互相对峙。他们从未见过这种既不像熊又不像猴子的动物，最后它转头钻沟爬坡隐入林中。
1976年10月18日上午，房县安阳乡小学教员何启翠带领10多名学生在名叫天子坪的地方进行小秋收时，看见一头浑身黄红色长毛的奇异动物沿山坡直立行走，走过相当长的一段距离后消失了。
1979年8月19日上午，后河公社28岁的女社员周贤春正在山崖上砍柴，忽听不远处有响声，她朝崖下一望，只见一个红毛怪物正站在一株枫香树下，目光炯炯地逼视着她。那怪物前额像刘海一样覆盖着厚密的红毛，肩宽腰圆，垂手而立。周贤春大惊失色，正要背柴奔逃之际，只见野人已抬手迈脚向她赶来……
从传闻到探秘
在中国，有关目击野人的传说向来不绝于耳，又由于发生了几起多人同时遭遇“野人”的事件，让传言越发显得不可不信，终于导致了对科学上尚未知晓的“奇异动物”的大规模科学考察活动。这其中，要数神农架地区最为神秘，35年来吸引着众多野人迷前赴后继。
“神农架”位于大巴山山系的东段，包括神农架林区和房县的南山区，面积4000平方公里，平均海拔高度2000米左右，主峰神农顶高3107米。自古以来，这里流传有一种被称为“毛人”的“野人”，说它见到人后会紧紧抓住人的双臂不放，并高兴得笑昏过去，待它醒来就要吃人。所以乡民们入山时要携带一副中空的竹筒，万一碰上“野人”，就双臂套上竹筒，待它抓住竹筒而笑昏时，乡民迅速将双臂脱出竹筒逃脱，或乘机打死“野人”。这个故事在明李时珍的《本草纲目》中亦有记载。
此外，在邻近的竹溪县屏峰岭有一座岩洞口，竖着一块修建于清代乾隆五十五年冬的《野人碑》，据说该洞常闹“野人”，还把路人抢进洞内，故修此碑告诫乡民，碑上有捐钱者144人的名字。更令人惊奇的是，在这一地区进行考古发掘时，曾发现一个2000多年前的灯具，上面竟有“毛人”的形象。
1977年3月，中国科学院、当地人民政府和人民解放军某部联合组织了“鄂西北奇异动物考察队”在神农架山上进行历时8个月的追踪与考察，“我以穿插队队长的身份带领第二穿插队考察了大、小神农架主峰地区及部分原始森林地区，其间还以前线总指挥的身份主持了一次大规模的围捕‘野人’活动。”周国兴说。
周国兴今年已年过七旬，作为古人类学家和中国最早最权威的野人研究者之一，现在依然活跃在世界野人考察的研讨会上。据他回忆，当年的考察活动规模较大，参加考察的人员多达110人，其中解放军侦察人员50多人，各类专业人员20多人，实际考察面积达1500平方公里，考察路线全长近6000公里，其规模即使在世界“野人”考察史上也不多见。“遗憾的是，除去疑为‘野人’的一些间接证据外，并未能找到实证‘野人’在这一地区存在的过硬证据。”周国兴告诉记者。
“杂交野人”实为“小脑症”患者
此后十几年，神农架“野人”考察活动除去少数人小规模地进行外，没有什么突破性的进展。进入90年代，中国科学探险协会下属的“中国珍稀动植物科学考察队”组建，并再次进入神农架进行多学科考察，周国兴被聘为这次考察的科学顾问。
“引发这次科考的动因是1993年传出10位科技人员在神农架见到3个‘野人’的事件，我于事发一个月后即追踪调查了当事人之一，所获信息与当时媒体的报道出入甚大。这次考察依然没有突破性进展。”周国兴说。
但不可逆转的是，神农架“野人”在这次目击事件后，再次成为那个年代的热点话题，“除这次考察激起的热情外，还和被报刊爆炒的一个‘新闻’人物有一定关系。”周国兴回忆，1997年突然传出在湖北长阳某地发现一个畸形人，据说是其母被“野人”掳去后生下的“杂交后代”。还有媒体实地探访，说此畸形人易怒，锁骨呈V字形，与猿类似，“野人”现身一事，在当下真可谓想不信都难。
“此人已于1989年去世，其尸骨被送到科学院进行鉴定时，我详细观察并研究了这些标本。”周国兴告诉记者，“正好，当年我曾赴美国加州大学柏克莱分校研究人类化石时，顺便在实验室里找到了同样型的标本，与之对比研究，证明这畸形人实为‘小脑症’患者，根本不是什么‘野人’的‘杂交后代’。”
所谓“野人毛”“野人窝”都是假的
在神农架考察的这35年来，能找到最多的线索恐怕就是“野人毛”、“野人脚印”、“野人窝”之类。周国兴对其中部分事例进行了考察，“但越考察越失望，再三确认之下，很多线索都站不住脚。”周国兴说。
2007年，周国兴访问神农架时结识了摄影师姜勇同志，他告诉周国兴自己曾到过一个名叫刘玄文的农民家里。刘玄文说在打猎时捡到几根从来没有见过的毛发，怀疑是“野人毛”，最长的有20多厘米，共7根，毛色呈棕褐色，接近于人的毛发。“毛发后来送到哈尔滨东北林业大学野生动物资源学院的专家手中进行鉴定，最终证明是一种牛科动物斑羚的毛。”
此外，周国兴还从神农架地区收集了不少农民发现的“野人红毛”标本，形态各异，有直状、有波状，在镜下仔细检视，发现有明显的由黑发褪色现象，而褪色未尽处仍保留黑色素残迹，以及局部未曾染上红色而仍保留白底色的痕迹。“我们先后两次将红毛标本送美国学术机构进行鉴定，结果令人惊愕，均证明是染色的人发。”周国兴摇头苦笑道，“假的毛发还有很多，比如猪鬃、熊毛……”
此外，据周国兴回忆，在1977年神农架大规模考察中，还曾发现不少被“野人迷”声称的“野人窝”，窝中多有熊毛出现，无疑是熊窝，但是无法解释熊是如何制作的。“实际上，山民们反映的‘野人’的生态习性，不少与熊相吻合。”周国兴说，“但凡打死并传吃了‘野人’肉的事，找到当事者一问，无不承认是熊。”
然而，事情就是如此蹊跷，明明没看清却偏说是“野人”，明明是人发或猪毛却偏说是“野人毛”，明明打死了熊却偏偏说吃了“野人肉”……事态究竟为何会演变成如此说风就是雨的地步？而野人的存在与否是否也已经可以画上一个句号了呢？
每日新报 任博
评论