凤凰网体育《凰家看台》出品
文｜资深体育评论员 丰臻
小品演员巩汉林在两会时期以政协委员身份批判中国足球 " 丢脸 "，前国足队长冯潇霆调侃式回应。巩汉林录短视频还击，冯潇霆再发长文 " 表达 "。无风起浪，无聊透顶，口水战继续发酵成网络热点。这件事展示了中国足球的为难价值——
它总归是一种可以被蹭出流量的硬通货。
一个成果很差的体育项目，一种给中国 " 丢脸 " 的运动，不只没有被边缘化，还总能成为主流议题，有意思。从这个角度来讲，这是中国足球的悲痛，这是足球的伟大。
可是，经过巩汉林这次一嘴带过地轻蔑地骂及男足，我们能发现一个成绩：很多人甚至不能正确地看法足球运动自身，就更谈不上看法足球的伟大。这招致了他们批判中国足球时根本逻辑都是错误的。反过去，这种错误的逻辑又裹挟了足球的中国化。
巩汉林提的议案是重新制定劳模规范，其实跟中国足球有关，但他借用了男足队员的待遇来支撑他的提案。他说，球员支出那么高，球都踢不进一个，给中国人丢脸。
很大一局部骂中国足球的人都是这种了解。但这种了解分明错了。
球员支出高不高，明明是职业足球俱乐部的市场行为；国度队竞赛时球能不能踢进，给没给中国人丢脸，明明是国度队层面的后果。前者跟后者实则没有任何联络，但在巩汉林嘴里成了因果递进关系，作为明星演员甚至政协委员说出这种话，曾经有误导大众的嫌疑。
这里其实还有两个更根本的知识：
一、
球员在俱乐部的支出取决于老板情愿给多少。冯潇霆阅历过广州恒大时期的千万高薪，也阅历过大连实德时期的低薪长约。他们的支出地道来自于老板的志愿。大家作为打工人，可以羡慕妒忌，但不用恨。如今，冯潇霆和很多中国球员都阅历了长达一年的欠薪，也是由于老板没钱了。他们钱多钱少都来自于市场，不论这个市场成熟不熟成熟，它都是市场，不是国度和政府发的钱。
二、
运发动踢国度队，靠的是团体志愿，不是强迫性的义务。球员本人可以有英雄主义式的高尚表达，但国度队招募球员在法理上不靠强迫，靠运发动自己为国出征的朴素爱国志愿（这也是姚明担任中国篮协主席后把国度队征召制改为国度队约请制的缘由）。这意味着，大众对国度队成果蹩脚的苛责，甚至连道义上的制高点都没有。但偏偏它成了一种怨气，行动转化为 " 给中国人丢脸 " 这种骂街式的话。
这种怨气是一种客观民意，也是国度队在拥有关注度的同时必需承载的东西。但是必需指出它没有行业逻辑、法理逻辑、品德逻辑。
我的意思是，中国足球当然值得批判，而且几十年来不断饱受言论最猛烈的批判，但瞎骂没有价值。
冯潇霆本人举了个日本足球的例子：NHK 电视台为了深度分析 2018 年世界杯八分之一决赛最初被比利时绝杀逆转的那 14 秒，做了少量采访拍摄，出了一部自我批判、深入反思的 50 分钟的纪录片《罗斯托夫的 14 秒》。围绕这失败的 14 秒里的每一个环节，亲历者在镜头前讲述了一切的技术处置、心里活动、环境制约。这种高质量的反思和批判，显然是我们不具有的，我们只走心情流量。但我们何其需求。
巩汉林和冯潇霆的隔空口水战只是一个伪命题。中国足球由于成果蹩脚，肯定还要接受各种有理或在理的批判、嘲讽、挖苦、埋汰、咒骂，这都需求中国足球本人去消化。关键还在于，中国足球从业者本人要晓得如何从五湖四海的口水里辨识出有价值的东西，然后改良。
还是那句话，中国足球一方面需求在专业层面知耻后勇，另一方面也需求更好的土壤和环境来栽培，两者彼此良性或恶性循环。足球从业者首先争取做好本人，以促进良性循环，从实操层面来讲，这种能够性更大。
至于巩汉林教师，当前提案多多关注曾经严重下滑的文艺作质量量，能够效果更佳。假如说体育是在展示群体价值观，那么文艺则是在塑造群体价值观，后者不会在规则通明的短兵相接中丢脸，但会在玩火自焚的潜移默化中丢魂，那个更吓人。
评论