方歌 | 文 直三 | 编辑
新晋流量文娱博主张小寒翻车了。
爆料过 "2000 万流量 " 和 " 女顶流和小鲜肉 " 的爱情，总是以各种各样的暗示信息，来预告和爆料明星恋爱方面的她，这一次 " 栽 " 在了吴奇隆刘诗诗手上。
2 月 25 日，张小寒发布了 " 张小寒的周五漫画 " 系列的新作——《她与知名大龄男性密恋十余年？却惨遭丢弃》，漫画以大龄男明星前助理的视角，讲述了该大龄男星在和淡颜系女星谈恋爱之前，她从微乎其微的小助理一路生长陪伴男星，并秘恋 10 年的故事。
依据该男星在结婚后与新的女助理穿的情侣服装和鞋，以及漫画最初一张破碎结婚照的构图，很多网友在评论区猜想，该男星是吴奇隆、淡颜系女星为刘诗诗。言论甚嚣尘上，吴奇隆和刘诗诗随后连连登上热搜。
图源：新浪微博 @高兴追星游乐场
2 月 27 日，@宇明律师受吴奇隆，刘诗诗委托发布声明，称张小寒发布的漫画影射、虚拟、捏造触及吴奇隆、刘诗诗的不实信息。且由于截至 27 日，局部侵权行为仍在继续，为免恶劣影响继续扩展，律师事务所已对局部侵权人提起诉讼。
3 月 3 日晚，张小寒再次呈现，在微博发布杨幂和一女子私下同框动图，称 " 寻寻觅觅（魏大勋杨幂 CP 名）彻底 BE 了！"
但在评论里，却被网友指出，动图中的女子实为郭敬明助理，且当日的其他路透里呈现了郭敬明，这位男性 " 应该是郭敬明派来接杨幂去聚会的 "。更有甚者，在评论区艾特杨幂任务室，调侃 " 妮一告一个准 "。
据不完全统计，2019 年有 34 位明星起诉网友侵权，范丞丞、罗云熙等多位明星就就侵权成绩发过律师函；2021 年微博共有近 20 条 " 律师声明 " 相关话题降生，张子枫、王一博等多位明星侵权责任纠纷胜诉。
明星对网友的忍受度，曾经越来越低。从实名凌辱到匿名爆料，都成了明星发律师函，起诉的导火索。
娱刺儿（ID：yuci-er）与多位文娱法律师停止了对话，试图厘清匿名爆明星假料的网友，能否需求承当法律责任？而一封又一封失实的律师函，又能否真的具有法律约束力？
匿名辟谣，也是诋毁
2022 年，明星向素人发布律师函，曾经和 " 抱歉占用公共资源 " 一样，成为了微博的日常。
仅 2 月份，就有六位明星向素人发布了律师函，# 吴奇隆刘诗诗律师声明 ## 张杰谢娜方律师声明 ## 黄子韬任务室律师声明 # 三个话题，都登上了热搜。
图源：新浪微博截图
动辄律师函的明星们，不再仅限于状告黑粉。匿名辟谣，也成了律师函不得不 " 拓展的业务 "。
2020 年，Angelababy（杨颖）就曾因被匿名辟谣离婚提起诉讼。
微信大众号十锤星人的《杨天真的这场公关里，大宝贝才是真的赢家！》一文中，曾运用 " 大宝贝 " 一词，并在文中配上了杨颖的图片。而在其发布的《当红小花离婚大料！速看！》一文中，虽未明白指出当事人详细姓名，却在只要被作者精选才可显示的评论区，选出含有 " 大宝贝 "" 换头宝贝 "" 天宝 " 等词的评论。
但这样的匿名爆料，并没能成为漏网之鱼。这件事情甚至没能以律师函的方式完毕，而是走到了民事诉讼的境地。同年 9 月，《杨颖与李咏军网络侵权责任纠纷一审民事判决书》发布，确认原告大众号开创人李咏军败诉。
张小寒的周五漫画，也是异样的状况。
张一君律师以为，假如在特定的场所内，网友所发布的内容可以明白地指向特定的对象，且有虚拟、捏造现实，背叛现实真相惹是生非的行为，从起诉权的角度（而不是从胜诉权的角度），发布律师函是没有成绩的。
虽然张小寒没有在漫画中指名道姓，只是以 " 淡颜女星 "" 大龄男性 " 代指明星，但是漫画最初一局部，有用一张撕碎的婚纱照漫画影射婚姻形态，假如这张漫画原型确实是取自于吴奇隆和刘诗诗的婚纱照，并且张小寒自己没有给出其他合了解释，可以认定张小寒指向吴奇隆和刘诗诗的客观歹意是存在的，这种做法其实曾经和直接表达 " 吴奇隆和刘诗诗离婚 " 无异。
图源：新浪微博 @光阴散步说影视
匿名爆料的网友，假如 " 不能提供其他合了解释 "，即提供所发布内容为非特定人物的排他性证据，那么就算损害了艺人声誉权。
而侵权的判别，也简直算作没有 " 门槛 "。由于 " 其实根本上只需发了诋毁音讯，能够就构成侵权。"赵虎律师通知娱刺儿（ID：yuci-er），侵权与否的判别，法律上关于音讯的传达影响，例如转发数，是没有详细要求范围的。
侵权与否的判别，其实有迹可循。网友可以就已有现实宣布评论，但不能捏造现实。" 你可以说艺人丑，或许不喜欢艺人，但你不能信口雌黄，称艺人结过三次婚，除非你能拿出相关的现实证据。" 赵虎说。
理想生活中，很多人普遍以为是明星本人走到了聚光灯下，就要忍耐大家的评头论足，企业的影响力很大，就要承受大家的批判，这是默许的规则。
虽然法律中也会思索到 " 名人 "（明星、明星企业）身份的影响，但在法律里，其实不太考究 " 素人 " 的概念，无论是明星还是普通网友，都人人对等。
律师函，有没有法律约束力？
虽然每当 " 黑粉 " 呈现，大局部明星会第一工夫发布律师函，但律师赵虎通知娱刺儿（ID：yuci-er），" 律师函谈不上法律上的约束力。"
无论是要求对黑粉的谴责，还是要求网友删除辟谣诋毁的文章，或许要求网友删除转发信息，其实只是艺人方对网友的 " 宣告、正告或许说是沟通 "，由于律师函毕竟不是法院的判决书。
而当网友不情愿删除信息的话，才能够会进入到法院诉讼的境地。
但是赵虎也供认，愿不情愿走到诉讼这一步，还是看当事人的团体意见。" 有的网友没删除文章，但艺人方也并没有走到诉讼这一步，但有的网友删除文章了，艺人方还是选择提起诉讼，毕竟侵权曾经发作，‘刀子’曾经扎在身上了。"
而当真正走到对簿公堂的水平，明星的成功率简直是百分之百，但同时艺人也能够面临被群众地下审讯的状况。2019 年，因被网友称作 " 秃鸡 "，指控 " 轧戏 "" 水军营销 " 等缘由，杨幂方对原告网友提出诉讼，而该次庭审视频，被博主 @哇哇哇妹搬运加工发至 B 站，现播放量曾经超越了 600 万。
图源：B 站截图
走到诉讼环节时，原告网友所要承当的结果，则次要集中于 " 中止侵权，赔偿肉体损害抚慰金和赔礼抱歉 " 几种方式。
地下抱歉的出现方式，多为网友的手写致歉声明。这份手写的致歉声明多包括致歉和对日先行为的保证，落款为真实姓名，且通常被要求在网友的团体社交主页置顶，有时网友也会附上打码的身份证照片，以示真实性。
赔偿金额是法院依据情节酌定，其中思索的要素次要包括凌辱诋毁内容的严重水平，以及传达影响水平。
2020 年李晨声誉维权案件判决后果，为原告网友需赔偿 1.5 万；杨颖声誉维权案件判决后果，为原告网友需赔偿 2.5 万；2021 年张子枫声誉维权案件一审讯决后果，为原告网友需赔偿 7 万。而赵虎见过的最高赔偿金额，甚至到达了几十万。
但也存在着免除局部法律责任的状况。
2020 年 12 月，@北京星权律师事务所称，因杨紫声誉维权案原告网友为未成年人，在原告地下致歉和赔偿局部损失的根底上，免除原告的局部法律责任。
2021 年 11 月，欧阳娜娜声誉维权案异样如此。基于原告网友自动致歉的诚意以及其家境困难等要素，欧阳娜娜决议以非判决的方式终结维权诉讼，在其地下致歉的根底上，免除原告网友的经济赔偿等法律责任。
图源：新浪微博 @北京星权律师事务所 截图
虽然少数原告网友会在一审讯决后选择地下致歉和赔偿，但也会有局部网友选择持续上诉。
2021 年，原告网友 @路人 oo0oo000o 就因对王一博声誉权维权案件一审讯决后果不满而提起上诉。但 2021 年 11 月，在 @乐华文娱 " 关于王一博先生声誉维权系列案件停顿的阐明 " 的微博中，称他的上诉被采纳，维持一审讯决后果。
网络并合法外之地，即便一开端和网友谈谈的只要一纸律师函，但最初异样会演化成难以撼动的判决后果。
失实律师函，生效了吗？
成为明星 " 武器 " 的律师函，也堕入了 " 后真相 " 的沼泽。最开端成为艺人对网友无力回击的律师函，一次次堕入被现实打脸的窘境。这样的状况，起始于 18 年羽泉组合的陈羽凡事情。
2018 年 11 月 28 日，@安全北京通报陈羽凡吸毒被抓捕一事。先前发布律师函，否认网友爆料，激烈谴责辟谣者的陈羽凡任务室，不过半天就被 " 打脸 "，悄无声息地删除了律师函。2021 年，异样的事情再度发作。吴亦凡案情通报发布，其任务室先前否认都美竹一切指控的律师函，再次被反转。
律师函 " 失实 " 之后，律师函的 " 生效 " 也渐渐显示。吴亦凡事情之后，林豪杰、潘玮柏等明星任务室再发布律师函，但大局部网友以为此函无法自证洁白，毕竟 " 那团体出来之前也发过 "。
面对这样的质疑，赵虎通知娱刺儿（ID：yuci-er），在发布律师函之前，律师确实有责任停止现实的认证。在接手案件之前，他就会要求当事人给到相关的资料，也会亲身调查其他线索，明白根本的现实，等确认之后再发布律师函。
林豪杰方律师函
图源： 新浪微博截图
同时，赵虎也供认，律师函是有能够呈现误判的，由于律师能做到的只是明白 " 根本现实 "——即从明星提供的资料，和网络上能搜集到的信息调查，出现出的 " 显性后果 "。毕竟 " 当事人也许没有说出真相，律师晓得的能够也并不是完好的现实。" 他对此有些无法。
但他也以为，律师函的正告效应，并不会因而被减弱，它依然对群众起到了警示的作用。由于 " 律师函并不要求百分之百的现实确定 "，客观现实是很难确定的，一审后的判决书也能够呈现二审被推翻的状况。而律师的底线就是，不能罔顾现实。
律师函的 " 生效 "，所形成的结果能够并不只限于艺人自身。假如发布的律师函参考的是虚伪现实，不只律师函的效能会被减弱，甚至律师自己和律师事务所的公信力会被减弱，更会变成案件开展的不利现实。
张一君通知娱刺儿（ID：yuci-er），最终选择付诸诉讼的明星，其实是比拟少的。缘由是，有的明星担忧会由于这些事情引发其他不可控的事情，例如税务风险等；且面对众多的侵权行为，明星有时没有工夫也有力应对，这就形成了在特定场所和 " 网络暴力 " 面前，明星反而变为 " 弱势群体 "，会由于工夫、本钱等要素选择保持诉讼。
"明星该当在恪守法律的根底上积极维权，而不是消极等候事情热点过来。由于互联网是有记忆的，下一次舆情的迸发会形成信息的叠加。只要每一次合法维权，才干遏制网上的不利信息。"
当明星没有积极正告网友或许承当结果，对网络舆情作出应对，事态的开展能够会远远超出明星自己和团队的料想，带来难以补偿的结果。
维护艺人抽象和权益的律师函，同时也是一条隐形的戒备线，这条线警示网友要约束本身行为的同时，也警示着艺人小心粉圈力气的反噬。它不可以和 " 抱歉占用公共资源 " 一样，成为一句 " 说就说了 "，不需求付诸举动的美丽话。
参考文献：
影娱对对碰，《吴奇隆否认与刘诗诗离婚，并怒告狗仔张小寒》，2022 年 2 月 25 日
评论