歌手霍尊与前女友陈露的纠纷曾引发社会关注。霍尊与家人于 8 月下旬向上海警方报案。
12 月 23 日下午，据磅礴旧事报道，记者从上海市公安局徐汇分局得悉，因陈某涉嫌敲诈讹诈，已于 12 月 22 日对陈某采取取保候审的刑事强迫措施。
▲磅礴旧事报道截图
涉嫌敲诈讹诈会面临怎样的法律结果？如何区分男女冤家分手时的协商会谈和敲诈讹诈？分手时，哪些费用可以要回或收取？一方能否对另一方提出 " 青春补偿 "？围绕这些成绩，红星旧事记者采访两位法律专家停止解析。
北京市高朋律师事务所律师冯伟解释，分手协商会谈中，一方应用信息差、对方较弱的心思等要素构成的优势位置争取更多利益，实质上仍然是合理的民事私权行使方式。假使以揭露隐私、披露某种机密等相要挟，作为一种加害条件，就会演化为敲诈讹诈。
北京市地平线律师事务所律师胡永平表示，从网络上披露的一些状况来看，陈某的涉案数额能够已到达 " 特别宏大 " 的水平，量刑或在 10 年以上。但思索本案单方关系的特殊性，以及一方若存在差错，法院或许不会判处如此严峻的刑罚。
律师解析：分手会谈还是敲诈讹诈？
若以曝光隐私威胁索财，便涉嫌敲诈讹诈
如何区分分手时的会谈和敲诈讹诈？胡永平说，单方分手时，一方以感情遭到损伤、糜费了青春等为由，向另一方索要分手费，假如另一方是自愿给予，法律不会过问。如若一方以曝光其隐私或其他不利于对方的现实相威胁，那么就能够涉嫌敲诈讹诈。
胡永平解释，敲诈讹诈罪是指，以合法占无为目的，对被害人运用施行恫吓、要挟或要挟的办法，合法占用被害人公私财物，从而构成立功。因而，二者的区别就是当事人能否采取要挟、恫吓等手腕索要钱财。
" 关键在于看涉嫌敲诈一方能否有‘以将要施行某种积极的损害行为手腕要挟对方’的客观表现，单方能否处于分明不对等的位置。" 冯伟说，会谈中的优势位置不同于敲诈讹诈。一方应用信息差、对方较弱的心思等要素构成的优势位置，在会谈协商中争取更多利益，实质上仍然是合理的民事私权的行使方式。但是，假使抓住对方的某些把柄或许制造某种迫使其交付财物的借口，以揭露隐私、披露某种机密、揭露守法现实等相要挟，作为一种加害条件，就会演化为敲诈讹诈。
▲霍尊与陈露合照
若构成敲诈讹诈罪且数额特别宏大
或将面临 10 年以上刑期并处分金
涉嫌敲诈讹诈会面临怎样的法律结果？胡永平表示，《刑法》第二百七十四条规则，敲诈讹诈公私财物，数额较大或许屡次敲诈讹诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处分金 ; 数额宏大或许有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金 ; 数额特别宏大或许有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处分金。
胡永平提到，依据两高《关于操持敲诈讹诈刑事案件适用法律若干成绩的解释》规则，敲诈讹诈公私财物价值 2000 元至 5000 元以上、3 万元至 10 万元以上、30 万元至 50 万元以上的，该当辨别认定为刑法第 274 条规则的 " 数额较大 "、" 数额宏大 "、" 数额特别宏大 "。依据《解释》规则，二年内敲诈讹诈三次以上的，该当认定为 " 屡次敲诈讹诈 "。
胡永平说，从网络上披露的状况来看，陈某的涉案数额能够已到达 " 数额特别宏大 " 的水平，量刑在 10 年以上。但思索本案单方关系的特殊性，以及一方若存在一定差错，法院或许不会判处如此严峻的刑罚。
冯伟异样提到，陈某一旦被认定构成敲诈讹诈罪且数额特别宏大，其将面临十年以上有期徒刑并处分金的刑预先果。
一些男女冤家在交往时，或许不太会计较金钱等方面的得失。而分手时，哪些费用可以要回或收取？一方能提出青春补偿吗？冯伟解释，假如赠与的财物只是为了表达情侣之间的爱意自动给付，或用于日常生活开支的，依照普通生活经历，属于普通性赠与，只需交付，财物一切权就发作了变化，属于无偿给予对方，收礼物的一方可不予返还。
" 假如赠与的财物是以结婚为前提，比方购房、购车这样的大额开支，有结婚‘彩礼’的性质，两人分手后赠与目的落空，依据有关司法解释，受赠的一方该当予以返还。" 冯伟说。
胡永平还提到，恋爱时期，单方互赠一些财物，可视为一种正常的赠与关系，一方送给对方的财物，假如数量不多，价值不大，普通不得要求返还；假如财富数量多，价值大，或许蒙受财富损失的一方因送礼或其他破费而招致生活困难，也可要求对方全部或局部返还，若赠与物已毁损而不存在，可折价补偿。
关于 " 青春补偿费 "，胡永平和冯伟均表示，这在法律上没有根据。依据交往的详细状况，一方自愿给予另一方一定的补偿，法律并不由止。但是，假如一方本不情愿领取补偿，另一方经过要挟、恫吓等手腕强行讨取，则会构成立功。
律师：离婚时的财富联系会谈合法合理
若以要挟等手腕索要不该得财富也能够涉嫌敲诈
离婚时财富联系会谈与恋爱单方分手时的会谈有区别吗？能否会涉嫌敲诈讹诈？
冯伟解释，婚姻决裂后的财富联系，男女单方自身对家庭财富拥有共同一切权，就财富联系停止协商合法合情合理。针对并未进入婚姻的恋爱单方来说，单方自身普通不会构成共同的财富，关于对方的财富，一方往往缺乏合理的一切权诉求。
胡永平提到，婚内财富联系是法律赋予当事人的权益，而且法律规则差错方少分或许不分，而男女冤家分手索要青春分手费是没有法律根据的，因而，婚内财富联系与婚前索要钱财的行为还是有很大区别的。离婚后，假如以曝光隐私等手腕要挟、恫吓对方并索要钱财的，也会涉嫌敲诈讹诈，它跟婚前的性质是一样的。
" 在离婚纠纷中，一方能够也会有多占多得甚至是敲诈的心情。但是，离婚后财富的联系自身在法律上有明白的规则，除非单方自愿达成联系协议。假如一方应用掌握的对方的隐私等把柄，经过采用要挟、要挟、威吓等手腕取得本不该得的过多份额的财富，也会构成立功。" 冯伟说。
红星旧事记者 高鑫 北京报道
编辑 柴畅
评论