看看上面这张图，有缺点吗？
以我混迹吃瓜圈多年的经历来看，也就忍不住感慨：
冰姐这些年的存在感不高，颜值竟是逆生长了。
但是，终究还是轻率了……
在这个随时随地发现"新魔幻"的时代，有些人曾经站在品德洼地指指点点：
穿着过火"爆漏"！
并将其化作"告发"的实践举动了
听凭某些裹小脑的"九漏鱼"狂舞，谁能忍？
李冰冰团队终于发了一则声明：
针对侵权行为停止取证，我们法庭见！
#坚决不向丑恶权力抬头，为李姐把手拍烂#
1
无独有偶，热依扎近日地下向某素人网友抱歉。
归根结底，还是"穿衣自在"这遭子事儿。
我们从头简单捋一捋——
19年8月，热依扎这组机场图火了。
并不像"维密天使"那样的魔鬼身体，还是很自然地穿着一件黄色低胸吊带。
我愿称之为中文互联网对"女性穿衣自在"的一个讨论标杆。
虽说主流言论大多是鼓舞支持和称誉，但之所以能掀起风暴，还得"感激"一开端有挺多不敌对的言论。
穿着暴露，身体差还敢这么穿，说究竟是为了博旧事版面…
其中就有那位素人网友。
言语狠毒，荡妇侮辱，只差骂人有神经病。
彼时的热依扎，回应得还算风轻云淡。
但别忘了，热依扎前两个月才地下本人确诊抑郁症的音讯，也希望可以鼓舞异样蒙受折磨的冤家。
"要做本人，不被外界影响"，这个道理咱都明白，又有多少人能做到？
安康的普通人尚且如此，何况是热依扎。
还是因怀孕停掉了抗抑郁药的孕妇热依扎。
2个月后，韩国女艺人崔雪莉逝世。
素人网友再一次带着热依扎的大名发了微博。
一番"抑郁症鉴定巨匠"的拉踩之后，还不忘给本人发一个"好女人看了都为难"的牌坊。
热依扎简直是立即就转发了。
愤恨是真的，呼吁大家"不连续不重样骂她"也是真的。
你要说热依扎占理吗？
假如她能直接贴出一纸"法庭见"的声明，like李冰冰，估量就不会有后续了。
这种"逮着一朵雪花狂揍"的行为，按照群众的"朴素价值观"，挺好了解的：你搞我还不准我搞你？
但后续几次和网友对骂，哪怕局部网友只是宣布了一些中立的观念，而艺人又有一呼百应的宏大影响力，热依扎就彻底落到上风了。
这也是她和网友官司败诉的次要缘由。
但，避实就虚，这位网友说的话还不够偏颇吗？
法院也判决了"相互抱歉"。
我想，假设雪莉仍在人世，听到了这种话，说不定还会和热依扎惺惺相惜吧。
毕竟，在世的时分，有些人也是这样骂雪莉的。
她坚持发着no bra的照片，也有过不慎走光的时分。
被不止一次质疑目的。
同理还有韩团mamamoo成员华莎。
这位女爱豆也被攻击过长相，反而决计要发明新审美规范。
她也以no bra的姿势现身机场，并"荣登"韩国旧事。
有人曾这样地下问雪莉：
"怎样好意思堂堂正正的no bra啊？"
雪莉的回应犹在耳边：
"不必担忧我，更厌恶那些视野强奸的人。"
是了。
你不猥琐盯着人家胸看，怎样晓得她没穿bra？
2
一个有些挖苦的冷知识——
胸罩的创造者本意是为理解放女性的身体。
中国现代有裹小脚，追求一寸金莲，欧洲中世纪就有束身衣，打造一尺蜂腰。
这"一尺"的审美，并没无为"器官"留下足够的地位，能舒适就见鬼了。
于是，受不了约束的菲玛莉，在1915年创造出了第一件古代胸罩。
本意是将女性的身体从愈加繁重的约束中摆脱出来，后来越走越歪。
钢圈、紧紧包裹，蕾丝或厚海绵。
对应着靠拢、挺拔、性感，一些让男性欣赏品评的目标。
很少有人关注：女孩本人觉得舒适吗？
北美消费者曾经交出了答卷，某家强调性感的内衣品牌，塑造一些伟人无法企及的标杆，却没有提升品牌质量和温馨度，销量连年下降。
下图才是如今的潮流：温馨，自在，贴近普通人。
国外也有过一项#Free the Nipple#的活动，针对这种"习以为常"。
灵感源于女性导演Lina Esco在12年拍摄的同名电影：
一群年老女性经过涂鸦和扮演的方式抗议，关于女性胸部的种种忌讳。
不理解不晓得，原来女性不能被允许地下暴露上半身，美国甚至有相当数量的州行使着严苛的法律，这是只针对女性的双重规范。
这部电影最初也没能顺利上映，为了抗议这种行为，导演在网上发起了活动，也失掉了相当数量的相应。
直到15年，先生Adda在学校发起活动，抗议脸书仅把女性版裸照下架的操作。
不少女艺人站出来支持，有彻底撕下"迪士尼公主"标签的麦莉，也有因露点照被删而加入ins好几个月的蕾哈娜。
你说这种行为保守吗？
的确有点。
但，又有谁晓得男性也曾和女性一样呢？
这个部位被看作是猥亵、耻辱和忌讳。
1930年，四位男性在美国海滩露胸被捕。1935年，一群男性在纽泽西快闪露胸，最终42人被捕。
抗议的人多了，才让大家习以为常。
道理并不难懂吧。
当社会默许女性必需要穿着保守、契合传统时，需求争取的是随意怎样穿都不会觉得耻辱/惧怕/丢脸的自在。
早在二十年前，《老友记》的瑞秋曾经大小气方地束缚身体，安康而美丽。
而这些勇于倡导的东亚女星，至今还在接受着来自外界的异常目光。
想对"雪莉们"说一声谢谢。
还用本人的影响力打破刻板印象，为女性同胞争取愈加开放自在的气氛。
3
这当中，也会有一些不怀好意的声响。
抛开男性的注视，还是要保卫"穿衣自在"。
这应该是绝大局部女性的共识。
但这是不是意味着，女性追求穿得越少就等于越自在呢？
无妨来看看在体育赛场拼搏的健儿。
同一个竞赛项目，女运发动的衣服布料仿佛就是比男运发动要贵。
跑步要露腰露腿。
网球要显露整个肩颈线条。
排球竞赛为了接球，甚至要用光溜溜的大腿扑向粗糙的空中。
假如说规则运动着装是为了更好的竞技效果，比方更小的阻力、更灵敏的举措，那为何这套规则仅仅针对女性呢？
有些项目甚至严厉规则，女运发动必需穿"比基尼泳裤"，而男性可以穿更长的短裤。
女性凡是穿长一点的短裤，就会面临罚款。
想要彻底撕破这套冠冕堂皇的说法，某橄榄球大联盟阐明了一切。
美式橄榄球需求贴身互搏，对立性极强，为了平安，运发动们往往会穿上宏大的护服和头部护具。
但是，在这个联盟，女运发动头戴护具，身穿比基尼。
观众并不担忧她们受伤，或许还很享用一些"不测"发作。
都是为了什么？你我心知肚明。
所以，德国艺术体操队保持了比基尼剪裁的紧身衣，换生长裤停止竞赛。
不必担忧本人能够会走光，也不会被某些意淫的目光所影响。
她们会说：这是为了支持体操运动中的"性化"。
"穿衣自在"早就不是简单的穿或不穿，穿多穿少。
在日常生活中no bra，在体育竞赛中多穿一点衣服。
完全相反的行为，都是为了同一个目的——
支持将女性的身体性化，夺回掌控本人身体的权利。
想到了告发李冰冰视频的某位支持者。
这位大哥一边支持女明星"性暴露，教坏孩子"，
一边支持某些姿势奉承的"大长腿美女"。
嘴上道貌岸然那一套，实则裹脚布又臭又长，还非要拿出来让他人闻。
归根结底，还是不愿看到女性丢掉约束、活出本人吧？
评论