往年文娱圈最大笑话降生了：
「哈利 · 波特 20 周年」重聚活动，没请 J · K · 罗琳。
往年是《哈利 · 波特与魔法石》上映 20 周年。
片方集结主创，录制这档重聚节目，将于明年 1 月 1 日上线。
电影中大局部演员，和局部导演都会到场。
可唯独少了 J · K · 罗琳。
众所周知，罗琳是《哈利 · 波特》原著作者。
也是她一手缔造了整个「哈利 · 波特宇宙」。
没有她，就没有哈利 · 波特。
更荒唐的是招致 J · K · 罗琳出席的缘由，以及发作在她身上的一连串闹剧。
被除名，被网暴，被跟踪，被死亡要挟 …
事情经过之错综新奇，可谓当代互联网奇迹大赏。
而一切的导火索，要从罗琳两年前的一条推特说起 …
2019 年 9 月，英国经过了一项「跨性别政策」：
下次人口普查时，跨性别者可按照心思性别修正本人的性别，无需与出生证明上的生感性别分歧。
一位名叫玛雅的研讨员在推特上竭力支持这项政策。
她以为没有做变性手术的男人认定本人是跨性别女，会进犯到女性的生活空间。
由于这个言论，玛雅被公司辞退。
玛雅 · 福斯特众筹 83000 英镑来领取她的律师费
2019 年 12 月 19 日，J · K · 罗琳在推特上支援玛雅。
罗琳疑似否认跨性别者身份的音讯霎时传开。
但这件事在事先很快就过来了。
真正引爆全网的事情，发作在疫情时期。
2020 年 6 月 6 日，罗琳转发了一篇名为《疫情之后，为来月经的人发明一个更对等的世界》的文章。
她指出文章中「来月经的人」这个描述不妥，应直接用「女人」一词替代。
一石激起千层浪。
网友们群起而攻之。
他们以为，罗琳将一切「来月经的人」同等于「女人」，等于无视了跨性别者的存在。
对此，罗琳一连发了好几条推文停止解释。
她说几十年来不断很同情跨性别者。
但也强调了性别是客观存在的：
「消弭性的概念，会使许多人无法有意义地讨论他们的生活。」
她还在个站宣布了一篇数千字的长文。
文中否认本人是排跨保守女权主义者 ( trans-exclusive radical feminist，简称「TREF」 ) 。
并且鞭挞了「TREF」这个词，称它是一种让女性噤声的蔑称。
同时表达了对女性空间能够蒙受进犯的担忧：
「当你向任何置信或觉得本人是女人的男人 ( 跨性别女 ) 关闭浴室和更衣室的大门时，你也为一切想出去的男人关闭了大门。」
这些推文和文章，加上罗琳先前支援玛雅，终于扑灭了群众的怒火。
短工夫内，围绕罗琳展开了一场关于跨性别者的「和平」。
饰演哈利 · 波特的丹尼尔第一个站出来，旗帜鲜明地支持罗琳：
「跨性别女就是女性，任何相反的言辞都都会抹杀跨性别者的身份和尊严。」
饰演赫敏的艾玛 · 沃森的态度和言辞比丹尼尔更剧烈。
她连发数条推特，地下表示支持跨性别群体：
「我想让我的跨性别粉丝们晓得，我和世界上其他很多人都了解你，尊重你，也爱你。由于你是真实的你。」
扮演罗恩的格林特也在《泰晤士报》宣布了本人的观念：
「我坚决地站在跨性别者这边。跨性别女就是女性，跨性别男就是男性。我们都有权生活在充溢爱和没有评判的世界。」
至此，「铁三角」完全与罗琳割席。
出演《神奇植物在哪里》的埃迪 · 雷德梅恩，也宣布了长文，表示不认同罗琳的观念。
「哈利 · 波特」系列片方华纳紧跟着发布声明 :
「培育多元化和容纳性的文明，对我们公司和全球观众来说，从未如此重要过。」
即使是见过微风大浪的罗琳，恐怕没想到，一条推特会惹起这样的蝴蝶效应。
一夜之间，她成了众矢之的。
那些和她有着十几年协作阅历的演员与公司，全都站在了她的统一面。
当然。
在一边倒的场面中，也不乏支持罗琳的人。
只是攻击的浪潮过于凶猛，吞没了零星的支持声。
饰演伏地魔的拉尔夫 · 费因斯支援罗琳：
「我无法了解人们对罗琳的苛刻，我能了解争论的水平为何如此剧烈，但我发现这个时代充溢责备，而这些谴责是不感性的。」
饰演海格的罗比 · 科特瑞恩也在为罗琳辩护。
以上大众人物的发声，还算言之有物。
但广阔网友的攻击评论，就完全不讲道理了，充满各种污言秽语。
「烽火」愈演愈烈。
甚至从线上蔓延到了线下。
在「国际跨性别者留念日」当天的活动中，有三名跨性别活动人士跑到罗琳家门口举牌拍照，然后把地址发到网上。
还有一些跨性别活动人士曾要挟过要殴打、强奸、暗杀罗琳。
罗琳说：「我收到过太多的死亡要挟，都可以用它们来裱装房子了。」
从各持己见，到众人站队，再到个人网暴。
最初延伸至理想中的骚扰和死亡要挟。
「罗琳事情」的逐渐演化，恰恰映照出了如今的各种互联网乱象。
「罗琳事情」继续了两年工夫。
争论单方，各执一词。
中心矛盾无非在于，跨性别者的权益能否会影响到顺性别者的权益？
但不论如何，这个话题间隔我们还是比拟悠远。
比起跨性别议题，鱼叔更想讨论的，是离我们更近的一种景象。
也就是近年来甚嚣尘上的「取消文明」 ( cancel culture ) 。
难道，仅仅由于罗琳宣布了不被认同的看法，就该被抵抗，被封杀，被除名吗？
就像有网友开玩笑说的：
「作为一个巫师世界的发明者，罗琳有朝一日却亲身阅历了一场猎巫举动。」
什么是取消文明？
复杂来说就是「抵抗」和「封杀」，只是未有公权利介入。
针对那些说出冒犯言论的大众人物。
经过「取消文明」尽能够最小化这团体的影响，让其社会性死亡。
原先没人认识到「取消文明」的威力。
可是随着近些年东方政治正确走上一条矫枉过正的歧路。
「取消文明」也开端变得畸形，逐步变成了言论自在的背面。
而这种畸形，在「罗琳事情」中表现得淋漓尽致。
在罗琳的言论发布后，她被两个最大的哈利 · 波特粉丝网站开除了「原著籍」。
「破釜酒吧」和「麻瓜网」不再供认罗琳对「哈利 · 波特宇宙」的奉献。
网站今后不再持续更新和提及关于罗琳的一切内容。
粉丝们宁愿置信，《哈利 · 波特》小说是初音将来写的。
然后各界开端拿她的旧书《费事的血源》 ( Troubled Blood ) 说事。
书中有这么一个情节：
有位连环杀手，喜欢穿着女装立功。
在支持罗琳的人眼中，这成了她恐跨的又一「实锤」。
跨性别活动人士正告罗琳：
「在跨性别者他杀人数不时攀升的状况下，创作这样的角色是一种思想立功。」
实践上。
书中的连环杀手，穿女装是为了接近目的。
并不是「异装癖」或跨性别者。
而且这部小说 900 多页，该杀手所占篇幅极少，男扮女装也只是作案手法之一罢了。
最初罗琳还特别出来解释，这个角色的灵感来自理想中的两位杀手。
不只如此，「取消文明」还进一步蔓延到支持罗琳的人。
单口悲剧演员戴夫 · 查普尔，在网飞的一档节目中支持罗琳。
当场讲了几个揶揄跨性别者的段子：
「每一团体，都必需经过一个女人，而非跨性别女的双腿间才干离开地球上。」
节目播出后，遭网友抵抗要求下架。
还有饰演马尔福的汤姆 · 费尔顿。
他没有针对罗琳的言论表态，也没有像「铁三角」急着割席。
只是在言论最汹涌的时分，点赞了罗琳的静态，后来又取消了。
仅由于此事，汤姆在后来的一次直播中被网友骂哭。
外网还发起了一个「阻止罗琳持续取得版权费」的应战。
抵抗能够到来的哈利 · 波特剧集。
包括此次 20 周年重聚活动罗琳被排斥在外，也是「取消文明」形成的。
过来两年，在「取消文明」戾气最盛的时分，还闹出了「吊唁 J · K · 罗琳」#RIPJKRowling 的乌龙事情。
有些网友由于不赞同罗琳的言论，曾经不只是希望她被「取消」了。
甚至歹意诅咒她死。
由于带有这个话题标签的恶评真实太多。
以致于推特官方不得不在话题下特别注明：罗琳并没有逝世。
不过。
「取消文明」从未真正将罗琳「取消」。
由于她不断在输入本人的观念。
哪怕偏激，哪怕招黑，也不保持和言论斡旋，不让「取消文明」到达目的。
后来她本人也开起了玩笑：
「当你们无法让一个女人被她的出版商辞退、拘捕或丢弃，而取消文明只会让她的书销量不时下跌时，你们真的只要一个中央可以去 …」
试想。
假如换作另一团体，没有罗琳这样的名望，和硬刚究竟的决计。
在长达两年的「取消文明」中，很能够早就被打压到封笔了。
「罗琳事情」开展至今，早已远离最后的讨论范围。
在「取消文明」的影响下，少有人持续关注跨性别者的权益。
多的是对罗琳这个靶子争光、辟谣、诅咒。
以致于在不堪其扰的时分，罗琳曾结合 150 位大众人物宣布了一封地下信，谴责「取消文明」。
其中包括美国女权首领格洛丽亚 · 斯坦尼姆、《使女的故事》作者玛格丽特 · 阿特伍德等人。
地下信中写道：
「我们的文明转变为这样一种倾向：关于统一观念的不容忍和地下侮辱，以及以自觉的品德确定性来处理复杂的成绩。」
整封信的主题就是提示群众，要警觉因「不容忍统一观念」而使言论自在遭到要挟的景象。
「取消文明」是互联网时代权利运作方式的一个分支。
任何拥有社交账号的人都可以随便取得这种权利。
随着疫情时期社交媒体取得翻倍的关注，这种权利变得愈发收缩。
这也解释了为何「罗琳事情」迸发于去年 6 月份。
可「取消文明」也并非一无是处。
在降生之初，「取消文明」作为一种纠错机制，的确可以推进文艺创作走向多元化。
但。
随着东方这些年政治正确愈演愈烈，乃至进入一种魔怔形态——
《乱世才子》因被指控触及种族歧视，特别下架补充了文字阐明才重新上架；
《老友记》因剧中 6 名主演全是白人角色，被批缺乏种族多样性，制片人流泪抱歉；
英剧《安妮 · 博林》请了一位黑人女演员饰演安妮 · 博林而备受吐槽，喜提 IMDb 有史以来最低的 1.2 分。
《乱世才子》剧照
当政治正确凌驾于艺术表达之上时。
作为政治正确的产物，「取消文明」也不可防止沦为了一种维护政治正确的工具。
就像罗琳的言论经过多方的误读，曲解，加工，最初都成了宣泄心情的言论武器。
这种畸形的「取消文明」，异样值得我们警觉。
由于它也会发作在我们身边——
不赞同一团体的观念，并不代表就一定要将其置于死地。
人们对畸形的「取消文明」的担忧，亦是对「网络暴民正义」的担忧。
这种所谓的正义没有合理顺序，没有问责机制。
任何失控的场面都能够发作。
由于「取消文明」寻求的是摧毁，而不是和解。
假如真到了那一天，「取消文明」被视为处理一切成绩的良方。
那么最该被取消的，就是「取消文明」自身。
全文完。
评论