行将过来的 7 月，不算太平，大事一桩接着一桩。
与之对应的，是以微博为首的各大社交平台上，各种声响的狂轰乱炸。
不知，有多少人和她姐有类似的感受——最近这几波言论风暴，戾气逼人，直让人透不过气。
就拿当下最热的东京奥运会为例。
先是，夺得奥运首金的杨倩，因去年晒了耐克的鞋，被网友喷成了不支持民族品牌的 " 跪族女孩 "。
接着，未进入决赛的射击运发动王璐瑶，在微博上发了张自拍，配文本人怂了，成为被网暴的对象。
再有，乒乓球混双决赛中，许昕刘诗雯不敌日本队，摘得银牌。
「夺银」成为了局部人眼里国球的溃败：「输给日本队，真够丢人的！」
不止国球，一旦中国队的运发动在一场竞赛中没发扬好，运发动和教练微博上面的评论，基本没眼看。
有网友如是总结：如今的微博环境，宛如一个巨型的「粪坑」。
又脏又臭，遍地歹意。
其实，网友关注奥运，希望国度队能赢，这都好了解。
但要是有人打着操心国度体育事业的幌子，去攻击别人、怂恿心情、传递歹意。
这就是坏！且坏到了骨子里！
她姐看到 31 岁的刘诗雯在镜头前解体，哭着说对不起。
看到女排姑娘们，输球后落寞下场的身影。
看到朱婷为备战奥运而保持手术的热搜。
除了疼爱，还是疼爱。
怎样有人说得出如此动听的话，去攻击那些裹着药贴、缠着纱布，仍在赛场上尽力拼搏的她们。
这蹩脚的言论环境，当真魔幻又可笑。
终究从什么时分开端，网络言论环境逐步「粪坑化」的？
自诩正义使者？他们明明是恶魔！
国牌鸿星尔克，最近爆火。
一切原因于鸿星尔克在河南洪灾中所贡献出的一份珍贵爱心。
作为一个已淡出群众视野多年的品牌，鸿星尔克在营业额连年下滑、继续盈余的形态下，仍为河南受灾地域大方捐出了 5000 万的现金和物资。
一工夫，全民震动了。
这 5000 万像一把火，扑灭了大家对这个落寞品牌的热情。
大家迅速开启了一系列「报恩」行为。
鸿星尔克能野性捐款，我们可以「野性消费」。
那些往日基本看不上鸿星尔克的博主大 V、带货主播们，也跟上了这股潮流，再接再励地捧起了鸿星尔克。
短短几地利间，鸿星尔克就成为了国牌中的超一线辣子鸡。
杨幂微博晒图
她姐本以为，这是一同「良知企业自动承当社会责任，国民深受打动的同时，开端感性支持外货」的正能量事情。
的确，有不少人开端关注外货，把这份暖和的能量传递了下去。
但，事态的开展渐渐超出了一切人的意料，前面甚至变得离谱起来。
到如今，支持鸿星尔克已不是复杂的支持外货了。
不夸大地说，这俨然已发酵成一场「全民的低潮」。
有的曾经不是报恩了。
清楚是光秃秃的心情宣泄！
之前，有卖家曾吐槽鸿星尔克的鞋子有些磨脚，评论区一顿痛骂，有网友甚至直接留言建议他截肢处置。
李宁、安踏等其它国牌的直播间，也成为了网民攻占的阵地。
单主播被骂哭，这几天就曾经演出了好几起。
每天，都有有数网友自发流窜在各大品牌直播间，一下去就是那几个成绩：
捐款了么？
捐了多少？
看看他人鸿星尔克……
不得已，不少品牌直接在直播间里挂上了鸿星尔克的 logo。
以标明本人政治正确的友军姿势。
一工夫，追逐鸿星尔克成为了当下最火的段子。
好一场全民大型爱国行为艺术。
网友自制洗脑神曲《我不缺鞋但要买鸿星尔克》
风趣么？
明明是太疯狂。
你以为，那些为鸿星尔克全网呼喊的人是维护良知国牌的「正义使者」？
醒醒。
揭掉正义的遮羞布，内里明明是在四处怂恿心情的狂热分子罢了。
恰巧，在互联网环境中，没什么比极端的言论和行为，更贴近「流量密码」了。
甚至可以这么说：一旦鸿星尔克被「反噬」。
第一个站出来骂鸿星尔克的，还是那一波骂哭无辜主播的人。
网络言论狂欢的可怕还在于，哪怕是一点大事，都能够被缩小成一场风暴的导火索。
前段工夫，清华大学校长给重生赠书《老人与海》惹争议，清华因而被质疑不爱国、崇洋媚外、数典忘祖。
有「爱国人士」如此评论：这本书是美国人写的，为何不送中国人的著作？
更有甚者评价清华此次的赠书，为「国人之耻」。
但骂清华的网友，有多少人真的仔细读过《老人与海》呢？
这本海明威的著作，其实是清华向重生赠送的第七本名著。
在清华今年的赠书清单中，既有《伟大的世界》、《乡土中国》，也有《瓦尔登湖》和《艺术的故事》。
清华对书籍的选择，从未限于中西文明。
再者，难道一本名著就能打击中国的文明自信？
那这自信，不免太失大国风范。
一般网友太爱搞阵营、消灭异己了。
凡事都要急急忙忙分出个立场。
仿佛这世界，永远非黑即白。
进程中，他们既没有独立的考虑，也没做出慎重的判别。
有的只是，随声附和，被当枪使。
戴锦华说：非黑即白是我们面对理想的能干。
二元，多么老练、复杂、粗犷的逻辑。
动辄站队、动辄划线，甚至有时成绩与站队和划线毫有关系，这本就是种悲痛。
乌泱泱的聚集，大张旗鼓的争持。
如今的网络空间，越来越难觅一片净土。
讨论，让真相离我们更近一点
净土难寻，方显珍贵。
2014 年，为何脱口秀争辩节目《奇葩说第一季》一经推出，即成为爆款？
由于，我们有「讨论」的需求。
或许说，我们需求一个言语、思想交流的自在空间。
首季《奇葩说》，至今是很多老奇葩粉丝们心中的白月光。
那时，跟随节目出圈的不止有辩手，还有各种脑洞大开却又紧贴理想的辩题。
其中，令她姐印象最为深入的辩题之一
——要牺牲贾玲救大家吗？
辩题的粗心是：「有两艘船，一艘船上有 100 多人，另一艘只要贾玲一人，两艘船必需要炸一艘才干救另外一艘。
这时你在第一艘船上，你面前有个按钮，按下，本人和同船的人取得自在，贾玲的船爆炸船毁人亡，假如不按，20 分钟后你所在的船就会爆炸。
你会牺牲贾玲救大家吗？」
开端，场上观众的投票后果是 63 比 37。
少数人以为，面对这种状况，只能为了救更多的人，牺牲掉贾玲。
而选择不按的反方以为，生命的价值不该用人数权衡，没人可以随便剥夺别人的生命。
最终，本来选择牺牲贾玲的蔡康永倒戈了。
他在结辩时说：你按下那个钮是作为，你不按那个钮是不作为，我们人最根本的底线是要守住那个「不作为」。
在救不救贾玲这个成绩被提出来之前，我们所处社会的既定规则似乎就该是「多数听从少数」。
即使我们要面对的是生命。
救与不救，不是个非黑即白的成绩。
这世上有太多成绩，不是 yes or no 那般复杂。
它们往往处在灰色地带。
马薇薇曾在第一季中说：我们要让多数派和异见者发声，还有许许多多的主流价值观有待应战与推翻。
即使，最近几季《奇葩说》的口碑大不如前。
但庆幸的是，每季怎样都会有那么一两个不错的话题，保存了应战主流价值观的传统。
比方，去年最出圈的辩题——独立女性究竟要不要彩礼。
席瑞一席话，slay 全场，网友不忍赞赏：会说话的人，真牛逼！
假如，女性要经过不承受彩礼去证明本人的独立，那便是恰恰堕入了社会为我们精心设计的圈套。
这番言论里，有难得的清醒。
再有，关于冤家边界感的讨论。
辩题——" 室友总是不经赞同用我的东西，该不该跟 ta 撕破脸？"
撕！
人与人相处，应该挑明本人的边界。
话题虽小，但足够生活化，也带出了另一个审视友谊的视角。
所谓争辩，不是要辩个谁对谁错。
回看《奇葩说》这么多季的辩题，它们往往没有规范答案，有的只是不同立场的交锋。
在争辩的进程中考虑，让良性的讨论自在地发作。
讨论，是让真理逐步显现的无效途径。
争辩节目，是引导讨论的一种方式。
其实，我们曾有过很多「敢讲」的好节目。
首播于 1995 年的对话节目《半边天》。
早在 20 多年前，说话节目就曾经推进了女性议题的讨论，节目触及的话题，有广度也有深度。
一些被访者的话，昔日再听，仍觉得振聋发聩。
还有大家更熟习的、记忆中的《假话实说》。
再回想起来，除了想念幽默的小崔，她姐更思念事先那个自在讨论的气氛。
在那样的空间里，谈什么不重要，重要的是怎样谈。
由于，对等的交流、多种想法的交锋，已足够风趣、可贵。
别让他们「杀死」表达
感受过极致的心情，体验过自在的表达。
更遗憾如今「粪坑」般的言论环境。
看客们不休的狂欢，一波比一波更喧嚣的咒骂声浪。
风云了却后，参与其中的人不用拾掇这一地鸡毛，转头奔赴下一个赛场……
逞了一时之快，却并没有留下任何价值。
而那些看似正义的洪亮言语，不过是用一种品德制高点，去压制另一种品德制高点。
可叹！这粪坑中所集聚的有数不考虑的狂热灵魂。
而人们不时压榨、甚至抹杀良性讨论的后果，注定是极端言论横行，网络空间硝烟洋溢。
一个短少了良性讨论的社会，危机四伏。
硝烟散失殆尽后。
成绩照旧在那里，不时腐蚀着我们的生活。
好在，暴露成绩并不可怕。
可怕的是，在成绩见光后，仍得不到注重，仍没有讨论。
无视与缄默，便是催化剂。
王小波曾在《缄默的大少数》中写下：
「在一个喧嚣的话语圈上面，一直有个缄默的大少数。既然肉体原子弹在一颗又一颗地炸着，哪里有我们说话的份？」
没有说话的份，就要选择闭嘴么？
一味让步，保持「说话」的权益，只会将更多表达扼杀在摇篮里。
好在，王小波的下一句是：
「但我辈如今开端说话，以前说过的一切和我们都有关系 -- 总而言之，是个快刀斩乱麻的意思。千里之行始于足下，中国要有自在派，就从我辈开端。」
是时分张开嘴了，别再让步本就局促的言论空间。
写这篇文章的意图，并不是希望在评论区，收到成百上千条回怼这些狂热分子的诅咒。
当我们愤慨地敲打键盘，去审讯另一群人时，在某种水平上，我们也成为了他们的一份子。
她姐只是想借最近的言论景象，引导大家认识到：别让心情化、甚至极端的声响，成为言论的主流。
而想要打破这种信息茧房，独一的方法，就是呼吁更多人收回更多元、明智的声响。
当这些声响呈现时，或许就是改动的末尾。
无法叫醒那些困于信息茧房的疯狂看客。
但我们至多还有坚决保卫表达的权益。
点个【在看】，别抹杀最初的纯洁之地。
英勇讲出来，别让有心之人杀死表达。
监制 / 她姐
作者 / J
微博 / @她刊 iiiher
评论