从科学角度给科幻大片挑毛病

余香 猎奇档案 2020-02-21 18:06:01 0 0

    近年来,随着拍摄手法、特效技术及现代装备的加入,像《星际迷航》等一类科幻大片的画面越来越吸引人。但是,美国科普杂志《CRACKET》网站从科学的角度给这些经典科幻大片挑出不少毛病。

   飞船行驶时漆黑一片

    有何必要装舷窗?

    两艘飞船在茫茫太空中遭遇,一场大战随即展开。随着耀眼的光芒闪过,一枚“太空雷”(类似鱼雷的武器)击中飞船。可以看到整个房间都在震动,里面的物品四处横飞。第二波攻击就能使飞船的仪表盘溅出火花,还会使人当场死亡。

    在这里就有人发出疑问了。飞船如此先进,可以使乘员在以光速甚至超光速飞行时就像乘飞机、火车一样舒适,但为何在受到攻击时震动得如此厉害,就像小孩推倒积木房子一样容易?

    我们知道为什么这样设置情景――主要是为了强调主角正处在危险中。如果主角正坐在舷窗边品咖啡,观众会很容易感受到此刻很安全。但不管编剧把未来的年代设置得多远,即便战斗如此激烈,为什么每次都要摧毁仪表盘呢?还有,为何船员会立即暴露在在炮火之中?这些都反映了船体太过糟糕的设计。

    按照《星球大战》、《星际迷航》等影片中的场景,每艘飞船都有漂亮的舷窗。但为什么需要窗户呢?太空可不是海洋,飞船行驶时窗外都是漆黑一片,没啥风景可看。况且每次受攻击时,舷窗都是最脆弱的地方。在这种情况下最理想的设计是,要么干脆抛弃舷窗,要么采用类似多层防弹玻璃的牢固结构,否则舷窗只是一个令人悲哀的摆设。

    对话内容

    让人一头雾水

    科幻片中的对话也是多循老路,如主角会从现实世界中举出两个例子作为参考,然后第三个例子就是编造出来的虚拟人物。就像《星际迷航:可汗的愤怒》中出现的那样:“你将与最伟大的科学家――牛顿、爱因斯坦、萨拉克并列。”

    看,开始的两个科学家已经建立了伟大的标准,但你从未听说过第三位,如果他(她)足以和前面两位并列,就必须取得伟大的成就,比如治愈癌症什么的。真让人一头雾水。就像我们在聊天时说:“这孩子体能不错,他将成为下一个乔丹、科比或詹姆斯!(前两者是美国NBA大腕球星,后者则不知从何而来)”

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文