狩猎-采集时代，体魄强健者拥有巨大的择偶优势，但现代社会，这种优势似乎被削弱了。
在这个现代化的地球上，我们人类依然在进化。新的研究证明，虽然医药学和其它科学技术大大地改变了我们的生活，一夫一妻制也广泛实行起来，但自然选择和性选择依然在我们身上发挥强大的力量。
来自多个研究机构的科学家们调查了1760-1849年间，6000名芬兰人的档案，以探讨农业革新所带来的人口、文化和技术革新怎样影响了人类的自然选择和性选择。
来自英国谢菲尔德大学（University of Sheffield）的V.Lummaa博士主导了本次研究。他说：“公众对人类演化的一个普遍误解是，我们的演化是很久远的故事，要研究人类演化只能从狩猎-采集时代寻找证据。现在，有充足的例子表明，人类依然在进化，就像其它生活在野外的物种一样。
“自然选择依然在近代人群中起作用。虽然大自然的“喜好”已经有所改变，但是人群中的确有某些个体生存能力更强，或者更容易找到优质配偶、产下更多后代。自然选择究竟青睐哪类个体，与时代和人群有关。”
和大部分动物一样，人类也有性别间的不平等。
柏林高级研究所（Wissenschftskolleg zu Berlin）的A.Courtiol博士说：“那些能帮助男性成功求偶的特征，演化得比较快。因为男性若能拥有多个配偶，他的后代数目将有非常可观的增长，而女性则不然。女性在生理上对后代的投入远较男性为多，即使拥有多个配偶，她们可能产生的后代依然十分有限。令人惊讶的是，自然选择也以这种方式对穷人和富人起着不同的作用。”
为探索近现代人群受自然选择的例证，研究者们需要考察大量个体的整个生活史，包括存活到成年、获取配偶、婚配成功，以及每次婚配的生育力。在芬兰，家谱是一种广为流行的传统，教堂里也保存有非常详细的出生、死亡、婚姻和收入记录。并且，在20世纪前，芬兰的人口流动性非常低。
该研究发现，达尔文式的自然选择在农业和渔业人群中的强度与其它物种相当。适合度的差异主要是由早期存活能力和生育力的差异造成的，甚至是在富人中也是如此。尽管一夫一妻制限制了选择的潜力，但性选择依然以自己的方式发挥着作用。之前有假说认为，人类在近1000年间不再受到自然选择的作用，现在该研究否定了这一看法。
“研究现代人的演化，我们需要大量样本，以及精确到个体的生活数据，”Lummaa说。“这些数据不能带有任何偏见。因为性选择和自然选择对不同阶层的个体，作用方式不同。合理考量这些生活数据，才能了解我们是如何演化的。”
（化石网/faywater 编译）
评论